Felhő vagy szerver (lokális)

A helyi szerver üzembehelyezési költségei magasabbak, de a havonta ismétlődő költségek alacsonyabbak lesznek. A biztonságos felhőnél azonban minimális kezdeti költséggel számolhat, de magasabbak a havi díjai (ne feledje, hogy itt egy teljes szolgáltatási csomagért fizet).

A felhőszolgáltatóknak sokkal több pénzük van arra, hogy magas szintű biztonsági megoldásokba fektessenek, mint a növekvő állatorvosi praxisoknak. Mivel egy teljes körű szolgáltatáscsomagért fizet, a felhőmegoldás biztonsága a szolgáltató anyagi lehetőségei okán mindig magasabb lesz, mint egy helyi szerver megoldásé.

A helyben lévő szerver esetén nagyobb valószínűséggel okozna kellemetlen kiesést, ha a szerver leáll és a praxis működése megbénul. Ennek oka, hogy a helyi szerver több okból is elromolhat. Ahhoz, hogy elkerülje az ilyen leállások lehetőségét, minimum két szerverrel kellene rendelkeznie, amelyek karbantartásáért Ön lenne a felelős.

Hasonlítsa ezt össze egy felhő alapú szolgáltatással, amely több százezer szerverrel rendelkezik, amiket a felhőszolgáltató tart fenn. Egy felhő alapú szolgáltatás esetében sok szervernek kellene leállnia egyszerre, ami nagyon valószínűtlen, mivel a felhőszolgáltatóknak van pénzük arra, hogy a műszaki problémákat rugalmasan megoldják.

A helyi szerverek kiterjedt konfigurációt és beállítást igényelnek, ami költséges lehet, és természetesen szakembernek kell elvégeznie.

Hasonlítsa ezt össze egy felhő alapú megoldással, amit csak, úgymond, „előhúznak a dobozból” és egyes esetekben percek alatt kész van a beállítása.

A felhőalapú megoldások rendkívül jól méretezhetők és alkalmazkodnak az igényeihez. Mindössze annyit kell tennie, hogy kapcsolatba lép a szállítóval a csomag kiigazítása érdekében.

Ha gyors növekedést tervez a praxisában, vagy több telephelye is van, ez egy nagyszerű lehetőség a bővítésre.

Egy lokális szerver mindig korlátozott a bővítések esetében, és mindig fennáll annak a kockázata, hogy a praxis kinövi a meglévő szervert és emiatt további beruházásokra lesz szükség.

Nyilvánvaló, hogy egy felhő alapú megoldás esetén kevesebb berendezésre van szükség, ezért kevesebb áramért kell fizetni, mint egy lokális szerver esetén.

Ez az a pont, ahol a lokális kiszolgáló nyer, mivel nem függ az internetkapcsolattól. Ha az internet leáll, akkor is folytathatja a munkát, ellentétben a felhő alapú megoldással, ahol internetkapcsolat nélkül a munka leáll.

Ez azonban orvosolható, ha rendelkezik valamilyen háttér megoldással, mint például mobil internet vagy VPN.

A lokális szerver esetén fizetnie kell a frissítésekért, és lehet, hogy nem is tud róla, hogy szükség van a frissítésre, amíg probléma nem adódik.

A felhőben a frissítések részét képzik a költségeknek, és gyakran ütemezetten kerülnek bevezetésre, így mindig naprakészek.

A helyi szerver megoldással sok akadályon kell átugrani, amelyek a legtöbb esetben kevésbé biztonságosak ahhoz, hogy távolról is hozzáférhess az adataidhoz, például praxis szoftverhez. Ehhez valószínűleg egy informatikai szakember beavatkozására lenne szükség.

Egy felhőalapú megoldással azonban bárhonnan, és ezekben az esetekben bármilyen eszközről hozzáférhetsz ezekhez a kulcsfontosságú rendszerekhez. Ez már be van építve a szolgáltatásba, miközben garantálja az adatok védelmének biztonságát.

A helyi szerverek rendszeres karbantartást igényelnek ahhoz, hogy a lehető legnagyobb biztonságban legyenek, és hatékonyan működjenek, ami szintén pénzbe kerül, és szinte mindig külső szakember segítségét igényli.

A felhő alapú szolgáltatást a felhőszolgáltató a költségek részeként karbantartja, így máris kihúzhatsz egy problémát a napjaidból.